Lundi 3 novembre 2008

Or why I, a life long Democrat, am voting McCain.

 


Hillary was not my first pick.  I preferred Edwards’ stands specifically on poverty and on minorities and labor. And his standing by his wife battling an incurable cancer.  And the loss of his eldest son in a car crash at the age of 17.  I prefer my leaders to have been tested by life tragedies. That’s put things in perspective for them and keeps in check their enormous ego otherwise needed to pursue and assume the Presidency of the United States.

 

I became a Hillary’s supporter that day in January in New Hampshire when she reminded me in a moment of strong emotion, why and what she was fighting for.  She was speaking to me.  I owed her my support.

 

And during the primaries, I witnessed the birth of a political giant.  From a good candidate she morphed into an incredible leader transcending race, gender and social and professional background. And such in spite of, or may be because of, the despicable sexism demonstrated from the MSM against her and their bias in favor of Obama.

 

To any close look observer, the Democrat primaries mechanics has been nothing but a big scheme. From the very beginning, the game was tainted by the party’s leaders.  The schedule had been modified in favor of caucuses to stack them early in the process.

 

The two primary states which also wanted to come earlier than usual, Florida and Michigan, were immediately warned of sanctions.  The two caucus states wanting the same were approved no question asked.

 

We know now how Acorn, together with an army of underground volunteers secretly trained in the art of gaming elections during the Summer and Fall of 2007 in what were called “Camps Obama”, got ready to perpetuate the biggest and unprecedented caucus fraud. (see previous post :  http://hillary.meilleur.choix.qu-obama.over-blog.com/article-22229301.html )

 

All throughout the primary campaign, results of the votes from Florida and Michigan, two of the largest population states, were never counted in an effort to promote the illusion of a sure lead for Obama.

 

On May 31, 2008, just 4 days before the last primary vote and behind close doors, the Rules and Bylaws Committee of the Democrat Party decided on the status of Florida and Michigan results: Florida results would only count for half. And in Michigan where Hillary was the only candidate on the ticket, Obama having voluntarily withdrawn his name when the polls had turned against him all the while pretending concern for  respecting the rules (respect which in the context of Florida was not that important to him), the vote results were manipulated in the worse Banana Republic fashion.  All the undecided votes were given to Obama irrespectively of Edwards supporters AND ENOUGH CLINTON VOTES TO AMOUNT TO 4 DELEGATES WERE TAKEN FROM CLINTON AND GIVEN TO OBAMA.

 

 

On June 1, 2008, PUMA was born out of rejecting the Party Unity line pushed by Democrat leaders.



 

 

On May 31, when I was cursing at my TV outraged by the RBC decision and mad as hell, I did not know that thousands of other democrats throughout the nation were as disgusted as I was.

 

On June 6, 2008, I officially changed my party registration in protest, therefore quitting the Democrat Party.

 

End of June, having by chance heard a PUMA speaking on Fox News, I joined the PUMA coalition.


 


During the entire month of July, PUMA fought to have Hillary’s name entered into nomination at the Convention. Indeed Hillary had not conceded, but only suspended her campaign.  And Obama, even after all the fraud and manipulation perpetuated by his campaign, had not succeeded to pass the magic number of delegates needed to secure the nomination. Hillary was therefore still in the game.

 

At the Convention, candidates can have their names enter into nomination either by the President of the Convention or by delegates petitioning it. Howard Dean, the President of the Convention was refusing to nominate Hillary, hence disregarding not only the historical aspect of her candidacy but the 18 millions of democrats having voted for her.  The only candidate at the Convention would be Obama. So had decided the party leaders.

 

Outraged, determined and on its own, PUMA contacted delegates one by one in order to have them sign a petition to enter Hillary’s name into the nomination and to have their signature certified.  By the beginning of August, when it became obvious PUMA had more than the numbers needed on the petition and when Hillary expressed her intend to sign on the petition in order to validate it, Obama’s campaign inundated the MSM with the message that Obama would “authorize” Hillary’s name to be entered into nomination in the spirit of party unity.

 

 

Party Unity My Ass! PUMA.

 

 


By the time the Convention opened, and just one day after the RBC reversed his previous ruling on Florida and Michigan vote statuses, reinstating their full voting powers as originally certified by their respective election state officials, Clinton and Obama were only separated by 17 delegates. That’s less than 0,5%.

 

Scared at the idea of a possible Hillary’s victory, the party leaders moved to another tactic.  The day before the roll-call was to be taken on the floor of the Convention, they announce that for the first time in History, the final vote would not be public and that the roll-call would be abbreviated. Several delegations rebelled.  In protest, the entire California delegation appeared for breakfast gagged with napkins. That’s more than 200 delegates.

 

Soon after the announcement and all night long, PUMA and numerous Clinton delegates, among which Gloria Allred the famous California lawyer, tried to gather the signatures of the 800 delegates needed to block the measure and force a traditional roll-call on the floor.  They run out of time. By morning they only had 600 signatures.




 

That morning, after breakfast, a first secret « estimation » vote took place within each delegation.  The result of this vote, the only comprehensive vote which ever took place at the Convention, is to this day, only known to party leaders and Obama’s campaign directors. It has never been officially recorded.

 

In the afternoon, a shame of a roll-call took place.  Several delegations supporting Clinton asked to pass to enforce the visuals of Obama’s lead.  Other delegations, like New Jersey voted unanimously for Obama, therefore negating the will of the constituency they were supposed to represent, constituency which largely voted for Clinton in the primary.

 

The roll-call had not yet passed mid-point when it was interrupted at the request of the New York delegation led by Hillary who could not force herself to look up. Seconds later, the candidacy was given to Obama by a brief and shameful acclamation.

 

 

We will never know the actual count of the roll-call.  There was no roll-call.

 

And that day, I, a life long Democrat, decided no to leave the top of my ticket blank but to vote McCain.

 

I never came back on my decision.  A week later, McCain chose for VP a woman of my generation. A brilliant governor. A governor enjoying a 82% approval rate in her state. The mother of a special need child and of one of our troops fighting in Iraq.

 

I will not celebrate McCain’s victory, but it will satisfy me.



ARTICLE WRITTEN BY : FRENCH NAIL

Par French Nail
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Dimanche 2 novembre 2008
Ou pourquoi moi, la Démocrate, je voterai McCain.

 

 

 

Hillary n’était pas mon premier choix.  Je préférais les positions d’Edwards, en particulier sur la pauvreté dans notre pays et le statut des minorités et syndicats.  Et son attachement à sa femme qui se bat contre un cancer incurable. Et la perte de son fils aîné alors âgé de 17ans, dans un accident de voiture. Je préfère que mes dirigeants soient passés par des tragédies personnelles.  Ca leur remet les pendules à l’heure et contrebalance l’énorme ego qui leur est nécessaire dans la poursuite de la fonction présidentielle.

 

Je suis passée dans le camp Hillary, ce jour de janvier dans le New Hampshire où elle m’a rappelée dans un moment d’émotion soutenue, ce pourquoi elle se battait.  Une femme parlait à une autre. Je lui devais mon soutien.

 

Tout au long des primaires, j’ai assisté à la naissance d’un colosse politique.  D’une bonne candidate elle est devenue, un incroyable leader dont la dimension transcendait la race, le sexe, l’origine sociale et professionnelle. Et ce malgré, mais aussi peut-être à cause, de la partialité des grands médias qui favorisaient déjà de manière outrancière et sexiste la candidature d’Obama.

 

Pour tout proche observateur, le mécanisme des primaires démocrates a été une grande mascarade.  Dès le départ, les jeux ont été faussés par les instances dirigeantes du parti. Le calendrier a été modifié en faveur des caucus de manière à les faire passer en premier de façon disproportionnée.

 

Les deux États à primaires qui se sont interposés, la Floride et le Michigan, se sont vus dès le départ, menacés de sanctions.  Les deux États à caucus qui ont eux aussi avancé leur position dans le calendrier n’ont pas été questionnés.

 

On sait maintenant qu’Acorn en collaboration à toute une armée de volontaires formés en grand secret dans les « camps Obama » tout au long de l’été et automne 2007, s’apprêtaient à perpétrer une fraude à grande échelle et sans précédent lors des caucus. (voir notre post précédent sur la question :   http://hillary.meilleur.choix.qu-obama.over-blog.com/article-22237406.html    )

 

Pendant toute la campagne des primaires, le résultat des votes en Floride et au Michigan, deux des états les plus peuplés, n’a donc pas été pris en compte, donnant ainsi faussement l’illusion d’une victoire inévitable en faveur du camp Obama.

 

Le 31 mai 2008, le « Rules and Bylaws Committee » (comité du règlement), à 4 jours de la fin des primaires, se prononça à huis clos sur le statut des résultats de la Floride et du Michigan : les résultats de la Floride ne seraient comptabilisés que de moitié.  Le Michigan où seule Clinton était sur les bulletins de vote, Obama s’étant volontairement retiré de la course dès que les sondages avaient commencé à pencher sérieusement en sa défaveur, mais sous le principe fallacieux du respect des règles (principe dont il fit fi en Floride), le Michigan a vu ses votes manipulés comme dans toute République bananière qui se respecte.  La totalité des votes non exprimés ont été attribués à Obama, sans prendre compte des supporters Edwards ET UNE PROPORTION DES VOIX EXPRIMÉES POUR CLINTON ÉGALE A 4 DÉLÉGUÉS LUI A ÉTÉ RETIRÉE AU PROFIT D’OBAMA. 

 

Le 1er juin 2008, le mouvement PUMA naissait par rejet de l’unité du parti que les instances dirigeantes prônaient.  


 

Le 31 mai quand je hurlais devant ma télévision outrée par la décision du RBC à en casser le poste, je ne savais pas que de par toute notre nation, par milliers d’autres démocrates ressentaient le même profond dégoût.

 

Le 6 juin 2008, par protestation, je changeais officiellement mon affiliation électorale quittant ainsi le parti démocrate.

 

Fin juin, ayant entendu par hasard l’intervention d’une Puma sur Fox News, je me suis jointe au mouvement PUMA.


 



Tout au long du mois de juillet, PUMA s’est battu pour qu’Hillary soit officiellement nommée à la candidature lors de la convention.  En effet, Hillary n’ayant jamais concédé la défaite, mais simplement suspendu sa campagne, et Obama n’ayant pas obtenu de majorité absolue parmi les délégués et ce malgré toutes ses manipulations électorales, Hillary restait dans la course.

 

Lors de la Convention Démocrate, les candidats peuvent y être nommés, soit par le Président de la Convention, soit par pétition des délégués.  Howard Dean, le Président refusait de nommer Hillary, au grand mépris des 18 millions de voix exprimées en sa faveur et en dépit de la valeur historique de son parcours. Lors de la convention, seul Obama serait candidat à l’investiture.  Telle était la ligne du parti.

 

PUMA a donc entrepris de contacter les délégués un par un et de les convaincre de signer sous seing certifié, la pétition de nomination.  Début août, quand il est devenu parfaitement clair que le nombre suffisant de signatures était largement dépassé et qu’Hillary avait l’intention d’accepter d’être nominée, le camp Obama a inondé la presse disant qu’Obama « permettait » à Hillary de participer au processus pour la promotion de l’unité du parti.

 

Party Unity My Ass ! PUMA.

 


A l’ouverture de la convention, un jour après que le RBC ait de nouveau changé sa position et restauré le résultat des votes en Floride et au Michigan tels qu’exprimés à l’origine, seuls 17 délégués séparaient Clinton et Obama, soit moins de 0,5%.

 

Effrayées par l’éventualité d’une victoire d’Hillary, les instances du parti ont alors changé de tactique et ont décidé la veille du vote final et pour la première fois de l’histoire de la convention, que le vote ne serait pas public.  Nombre de délégations se sont rebiffées.  En protestation, la délégation californienne, forte de plus de 200 membres, est descendue au petit déjeuner, bâillonnée de serviettes.

 

Toute la nuit, PUMA aidé de nombre de délégués Clinton, dont entre autres la célèbre avocate Gloria Allred, a tenté de réunir la signature certifiée des 800 délégués nécessaires à contrecarrer la manœuvre.  Quand le gong a retenti, seules 600 signatures avaient été collectées. Faute de temps, la pétition a échoué.



 

Le matin, un premier vote « d’estimation » a eu lieu au sein des délégations.  Le résultat n’en est connu que des hautes instances du parti et du camp Obama.

 

L’après-midi, la mascarade de vote public a eu lieu. Nombre de délégations votant pour Clinton ont demandé à reporter la comptabilisation de leur vote à la fin du vote, afin qu’Obama soit toujours en tête .  D’autres comme celle du New Jersey, ont voté à l’unanimité pour Obama alors que leur électorat avait largement voté en faveur de Clinton lors des primaires, niant ainsi la volonté de démocrates qu’elles étaient supposées représenter.

 

A même pas mi-chemin, à la demande de la délégation de New York menée par Hillary qui n’arrivait même pas à lever les yeux du sol, le vote a été interrompu et la candidature a été attribuée à Obama par une acclamation sommaire.

 

On ne saura jamais le résultat du vote d’investiture d’Obama, parce qu’il n’y a pas eu de vote.

 

Ce jour-là, moi la Démocrate pure et dure, j'ai décidé non pas de voter blanc, mais de voter McCain.

 

Je ne suis jamais revenue sur ma décision.  La semaine suivante, McCain a pris pour colistier une femme de ma génération. Un gouverneur brillant et jouissant de 82% de taux d’appréciation dans son État. Une mère de famille dont le petit dernier est désavantagé et dont l’aîné se bat en Irak. 

 

La victoire de McCain ne me réjouira pas, mais elle me satisfera.

 

 

 

 ARTICLE REDIGE PAR : FRENCH NAIL

 

 

Par French Nail
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Dimanche 2 novembre 2008

French version ; English version below

Quand ils se réveilleront en ce dimanche matin, de nombreux supporters de Hillary Clinton se sentiront une nouvelle fois trahis quand ils découvriront la presse new-yorkaise.



Ohio University Southern Campus : vendredi 31 octobre. Hillary en campagne pour son ancien rival.





Hillary Clinton apporte son soutien par écrit à son ancien rival dans le quotidien   The New York Daily News dans un éditorial intitulé "L'homme de la situation" !

(pour lire des extraits traduits de l'article cliquez ici :
http://hillary.meilleur.choix.qu-obama.over-blog.com/pages/Lhomme_de_la_situation_par_Hillary_Clinton-721427.html)


Bien sûr, cela peut apparaître comme une trahison : cela a été ma première réaction en découvrant l'article.

Mais ensuite, en y repensant, et en relisant chaque mot du texte rédigé par Hillary avec plus d'attention, je me suis aperçue que Hillary, en fin de compte, est comme Bill : elle soutient Obama, mais jamais elle ne dit clairement qu'il sera un grand leader.




Hillary et Barack Obama à Orlando en Floride, il y a quelques jours.  Orlando, Florida, October 20, 2008.(Jim Young/Reuters)





Bill Clinton a déclaré cette semaine que Obama est un homme qui sait "exécuter" : Hillary paraît aujourd'hui adopter le même point de vue.

Son éditorial, est en fait avant tout, une forte critique émise contre les politiques Républicaines, et un hommage rendu à la politique des Démocrates, en particulier à celle de son mari.


Bill Clinton en meeting pour Obama hier, en Virginie de l'Ouest.





Ce sont toutes les mesures prises par l'administration Clinton qu'elle vante dans son article, et elle laisse entendre que Obama les continuera, mais RIEN D'AUTRE !

Et ce qui est important pour elle, puisque c'est ainsi qu'elle conclut son article, c'est l'assurance maladie.

Elle affirme que Obama signera une loi instaurant la couverture maladie universelle :

"
Je suis impatiente de vivre le moment où, sur la pelouse de la Maison-Blanche, Barack obama signera la loi sur l'assurance maladie universelle, pour tous les Américains, sans exception, sans excuse."


Vous voyez ce que cela veut dire ?            

Cela signifie que ce sera ELLE qui aura rédigé et réussi à faire passer cette loi au Congrès, ce qu'elle n'a pas réussi à faire pendant la présidence de son mari en 1993.



Hillary : la couverture maladie universelle est le grand but de sa vie. Et elle espère que Obama l'aidera à réaliser son rêve.
Las Vegas Health Care Presidential Forum




Et c'est la raison pour laquelle elle affirme qu'en effet, Barack Obama est "l'homme de la situation."
Par french puma
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Dimanche 2 novembre 2008

When they wake up this Sunday morning, a lot of fans of Hillary Clinton will probably feel betrayed again when they read the New York Press.



Sen. Hillary Rodham Clinton, D-N.Y., campaigns for Democratic presidential candidate Sen. Barack Obama, D-Ill., on Friday, Oct. 31, 2008 at the Ohio University-Southern campus in Ironton, Ohio .(AP Photo/Randy Snyder)


Hillary Clinton makes the case for her former rival in a daily newspaper, The New York Daily News, in an editorial entitled "The Man for the Moment" !

(to read the article simply click here : http://hillary.meilleur.choix.qu-obama.over-blog.com/pages/The_Man_for_the_Moment_by_Hillary_Clinton-721389.html )

Of course, it sounds like a betrayal, once more. This was my first reaction.

But then, on second thoughts, when I re-read the text very carefully, that Hillary is like Bill : she supports Obama, but not once does she clearly write that he will be a great leader.

Democratic presidential nominee Senator Barack Obama and Senator Hillary Clinton attend a campaign rally in Orlando, Florida, October 20, 2008.(Jim Young/Reuters)



Bill Clinton said this week that Obama is a man who will "execute" : Hillary seems to adopt the same point of view.
Her editorial is in fact a strong criticism against the Republican policies, and a tribute paid to the Democratic ones, especially Bill Clinton's.

Former President Bill Clinton speaks during a rally for Democratic presidential candidate, Sen. Barack Obama, D-Ill., in Beckley, W.Va., on Saturday, Nov. 1, 2008. (AP Photo/Jon C. Hancock)



She praises the measures taken by the Clinton administration, and says that Obama will continue them, but NOTHING ELSE !


And the important thing for her (this is how she concludes her speech) is HEALTH CARE.

She says that Obama will sign a law establishing universal coverage :


" I can't wait to stand on the South Lawn of the White House, when President Obama signs into law health care for every American - no exception, no excuses.              

Do you see what it means ?

It means SHE will be the one who will introduce this law.

She will do what she did not manage to do in 1993, during her husband's presidency...


Hillary : health care is the big goal in her life. So she hopes Obama will enable her to fulfil her dream...
Las Vegas Health Care Presidential Forum


And that is why she asserts that Barack Obama is "the Man for the Moment" !

Par french puma
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Dimanche 2 novembre 2008

Sarah Palin en meeting à Ocala, en Floride, samedi 1er novembre.


Sarah Palin a reçu un appel du président français Nicolas Sarkozy ce soir.

Ce dernier lui a proposé d'aller chasser avec elle.

Elle a accepté, et elle a loué la beauté de sa femme, Carla Bruni.






Sarkozy lui a aussi dit qu'elle ferait un jour une bonne présidente.


Il parlait avec un horrible accent français.



Mais, au fait....


Sarkozy ne parle pas anglais !


Donc, il ne pouvait s'agir que d'un canular téléphonique.















Et maintenant, évidemment, tous les médias vont encore se moquer de Sarah Palin....


Et pourtant, je trouve que ce canular la sert plutôt...


Car elle a des excuses : comment aurait-elle pu savoir que Sarkozy ne parle pas anglais ?

A mon avis, finalement, cela plaira plus que cela ne déplaira aux électeurs...

Cela est réconfortant d'entendre quelqu'un comme elle : elle met vraiment beaucoup de fraîcheur dans cette vilaine campagne électorale.

Honnête. Sincère. Naturelle.

Certains diront naïve, sans doute, mais qu'importe ?

Et franchement, je trouve qu'actuellement, c'est exactement ce dont le monde a besoin !
Par french puma
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Dimanche 2 novembre 2008

 

Sarah Palin at a rally à Ocala, in Floride, on saturday.


Sarah Palin received a phone call from French president Nicolas Sarkozy tonight.


He promised he would go hunting with her.


She said OK, and spoke about the beauty of Carla Bruni, Sarkozy's wife :

"I look forward to working with you and getting to meet you personally and your beautiful wife." 







Sarkozy told her she would make a good president someday...


He was speaking in an exaggerated French accent.


But, tell me ...


Sarkozy does not speak English !


So it must have been a prank call...














And now, of course, all the MSM is going to laugh at Sarah Palin, again...


And yet, I find this prank call quite a good thing for her...


First, she was not supposed to know Sarkozy does not speak English...


And secondly, I think voters will like it more than they will dislike it...

It is comforting to hear someone like her : she brings some freshness in that quite ugly campaign.

Honest. Sincere. Natural.


Some will say naive, but never mind...



Let me tell you one thing : I think she is exactly the kind of person this corrupted world currently needs !




Par french puma
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 1 novembre 2008

Barack Obama ne savait pas que sa propre tante vivait clandestinement aux Etats-Unis depuis quatre ans, avant d'en entendre parler aujourd'hui : c'est ce que rapporte l'Associated Press...


Et Obama ne savait pas non plus que Wright a prêché la haine pendant vingt ans...


Et Obama ne savait pas non plus que ACORN a organisé une fraude électorale à grande échelle...


Et Obama ne savait pas non plus que AYERS était un terroriste...


Et Khalidi n'était -lui aussi- que quelqu'un qui habitait dans son quartier...

 

A suivre...


Par french puma
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 1 novembre 2008

Barack Obama did not know his aunt was living in the United States illegally for the past four years prior to today's, Associated Press report...



and Obama did not know that Wright preached hate for 20 years...


and Obama did not know that ACORN had organized a  vast electoral fraud...


and Obama did not know that Ayers was a terrorist...


and Khalidi was just another fellow in the neighborhood...


To be continued...

Par french puma
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 1 novembre 2008

Alors donc, la tante de Obama, "Aunt Zeituni", ( c'est ainsi qu'il se réfère à elle dans ses Mémoires) vit aux Etats-Unis en situation irrégulière ?

Il y a quatre ans, elle a fait une demande d'asile politique, demande rejetée par un juge.


  

 Miss Onyango habite dans un logement social à Boston. Photo: PA




Pourquoi un avocat, qui plus est Sénateur des Etats-Unis ne peut-il pas aider un membre de sa famille et lui indiquer les formalités administratives à suivre ?


Si Barack Obama était vraiment un Sénateur influent, pourquoi n'a -t-il pas aidé sa propre tante en lui indiquant la meilleure procédure à suivre pour régulariser sa situation ?

On nous dit aussi que cette pauvre femme a contribué financièrement à  la campagne de son neveu, bien qu'elle  n'avait pas le droit de le faire en tant qu'immigré clandestine...

Pourquoi donc le camp Obama accepte-t-il les contributions illégales ?
Nous avons déjà expliqué ici qu'ils acceptent des contributions venant de donateurs étrangers, alors que cela est strictement interdit. Ils ont prétendu avoir restitué l'argent, mais en fait, ce n'est pas vrai (voir un de nos articles précédents :
http://hillary.meilleur.choix.qu-obama.over-blog.com/article-23488081.html)




Alors pourquoi ne vérifient-ils jamais l'origine de l'argent qu'on leur donne ?
Un rappel : c'est la loi fédérale sur le financement des campagnes électorales qui interdit d'accepter l'argent qui vient de l'étranger;

Bien entendu, le camp Obama vient de faire une déclaration sur sa tante : 


"Le Sénateur Obama n'était pas au courant de son statut, mais pense évidemment que toutes les lois en vigueur sont respectées."



Et l'Associated Press rapporte que Obama "va restituer les 260 dollars que Onyango a donnés sous la forme de petites sommes au cours de ces derniers mois."

Donc, apparemment, Obama n'a pas du tout l'intention d'aider sa tante, même s'il devient président des Etats-Unis !


Obama n'a jamais aidé son frère non plus, qui vit dans un taudis !



Mais finalement, ça n'est pas si surprenant !

Pourquoi, cependant ?








Pourquoi, pourquoi Barack Obama n'aide-t-il pas les membres de sa famille qui sont dans une situation de détresse, alors qu'il parle d'eux dans son Autobiographie  "Memories from my Father", dont il a vendu des milliers d'exemplaires : il aurait pu leur donner une partie de l'argent qu'il a touché, puisqu'ils ont eux-mêmes contribué à la création de sa la belle histoire de son ascension sociale qui fait pleurer dans les chaumières ? 

Vous vous rappelez ce que Obama a dit : "Je m'en fous si vous êtes pauvres."

Et bien, là, au moins, on est sûr qu'il disait la vérité !

Il s'en fiche effectivement que les gens soient pauvres, même s'il s'agit de membres de sa propre famille !


Par french puma
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Samedi 1 novembre 2008


So Barack Obama's "Aunt Zeituni" (this is how he refers to her in his memoirs) lives in the USA  illegally.

Four years ago, she made a request for asylum, but an immigration judge rejected this request.

Miss Onyango lives in a public housing scheme in Boston. Photo: PA


Why can't a lawyer and a Senator help his own relative with the paperwork ?

If Barack Obama was really an influent Senator, why did he not help her and tell her the process to follow to become an American citizen ? We may imagine she never asked him, so it shows how she trusts him !

We have also learnt that she has contributed financially to the Obama campaign, though she is poor, and she did  not have the right to, as an illegal immigrant...

Why is the Obama campaign accepting illegal contributions ?
We have already reported here that they have accepted foreign contributions whereas it is forbidden. They said they gave the money back, but in fact they did not (see previous post http://hillary.meilleur.choix.qu-obama.over-blog.com/article-23487902.html)

Why do they never check the origin of their contributions ?
Federal election law prohibits foreigners from making political donations.

 Of course, The Obama campaign has just issued a statement about his aunt :

 "Senator Obama has no knowledge of her status but obviously believes that any and all appropriate laws be followed."

And the AP reports that the Obama campaign "was returning $260 that Onyango had contributed in small increments to Obama's presidential bid over several months."

So, apparently, he does not intend to help her even if he becomes president of the USA !

Obama has never helped his brother either, who lives in a slum.


It is not surprising, is it ?


But, why ?
Haven't they helped him write a best-selling book ?



Why, why does Barack Obama not help his relatives when they are in dire straits while he speaks about them in his autobiography "Memories from my Father" and has sold thousands of copies : he could have given them a part of this money, as they contributed to creating his own beautiful story "from rags to riches" ?

Remember what Obama said : "I don't care how poor you are !" ?

At least, he said the truth : he does not care how poor people are, even when they come from his own family !

Par french puma
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Just say no deal Coalition

Puma pac member

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

SPEECHES

Concession speech : Hillary reconnaît sa défaite (Washington, 7 juin 2008)
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/06/07/AR2008060701029.html 

Discours de Hillary Clinton à la Convention Démocrate
Hillary Clinton's speech at the Denver Convention
http://www.guardian.co.uk/world/2008/aug/27/uselections2008.hillaryclinton


Discours de Bill Clinton à la Convention Démocrate
Bill Clinton's speech in Denver
http://www.nytimes.com/2008/08/27/us/politics/27text-clinton.html

Recommander

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus